tag:blogger.com,1999:blog-5628362.post3679630964539841906..comments2024-03-17T10:32:35.494-03:00Comments on Linkillo (cosas mías): Ejercicio de poderLinkillo: cosas míashttp://www.blogger.com/profile/02545146508401070723noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-9179677001554570752011-05-29T08:32:21.792-03:002011-05-29T08:32:21.792-03:00Anónimo: no cacaree nombre ajeno como si conociera...Anónimo: no cacaree nombre ajeno como si conociera a quien menta. No soy yo la que señale su confusión entre blog y gallinero. Si quiere poner huevos y lo dejan, siéntase libre. Con Claudias no, anónimo.soypielrojahttps://www.blogger.com/profile/08113764226811607443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-51840258047013250142011-03-11T07:51:20.541-03:002011-03-11T07:51:20.541-03:00ay! claudia!
siempre irrumpiendo en el gallinero!...ay! claudia!<br /><br />siempre irrumpiendo en el gallinero!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-44097315908565224832011-03-10T00:32:18.862-03:002011-03-10T00:32:18.862-03:00¿Pero cómo? ¿Vos no eras el profesor que empezaba ...¿Pero cómo? ¿Vos no eras el profesor que empezaba la clase tirando la estética de Lukacs a la basura?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-10978029254853519752011-03-08T10:10:46.901-03:002011-03-08T10:10:46.901-03:00Creo que la cuestión no pasa por Varguitas, sino p...Creo que la cuestión no pasa por Varguitas, sino por la Feria del Libro, por su existencia y su consenso social. Ese espacio de supuestos "valores culturales", creado con otros fines y desvirtuado luego por el negocio y el mercado editorial, es curiosamente solventado (en un alto porcentaje, por los estados nacional, provincial, municipal, y por universidades nacionales. Sin ellos, que aportan y financian la mayoría de las "actividades", debates, conferencias, etc etc (al menos, las no rentables), no cerrarían los números.<br />El Estado debería tener un Plan B.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-71795651550964257672011-03-07T06:06:03.090-03:002011-03-07T06:06:03.090-03:00Al final tenía razón Kohan:"¿Qué les pasa? ¿N...Al final tenía razón Kohan:"¿Qué les pasa? ¿No les sale? Es cuestión de practicar un poco. Prueben conmigo, hagan el intento: ¡Bienvenido, Mario, a la Argentina!"<br /><br />pd: ¿Vieron que prolifero hablar mal de otros o "sacarle el cuero"? Es un placer...¡¡¡es catártico!!!<br /><br />Claudia: me encantó tú comentario.federico carugohttps://www.blogger.com/profile/16124059074146571458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-6313677903160198212011-03-06T17:24:30.700-03:002011-03-06T17:24:30.700-03:00qué apolillado todo. darle bola a vargas llosa, a ...qué apolillado todo. darle bola a vargas llosa, a la feria del libro, al rol del intelectual. festejo el artikel de link y la risk lit!culandrillonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-69404855668128118522011-03-06T11:48:54.927-03:002011-03-06T11:48:54.927-03:00Mc Luhan se sorprende comprobando que hay "ge...Mc Luhan se sorprende comprobando que hay "gente culta" (así los llama) que ya no desea comprender el mundo. Sólo quiere saber si una cosa es buena o es mala. A cuarenta años de diagnosticado el fenómeno lo vemos proliferando en juicios y opiniones que nadie pide pero por escrito. <br />Jules Guesde calificó de revolucionaria la carta que Zola envía a Faure a favor de Dreyfus (en la que acepta a someterse a los tribunales por ese acto totalmente inédito) porque por lo visto arriesgaba el pellejo.<br />¿Nadie tiene nada mejor que hacer que cacarear?soypielrojahttps://www.blogger.com/profile/08113764226811607443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-85633943578577199752011-03-06T11:29:23.845-03:002011-03-06T11:29:23.845-03:00“Sería un terrible escamoteo que yo no hablara de ...“Sería un terrible escamoteo que yo no hablara de mis posiciones y mis ideas cuando me querían prohibir que lo hiciera”<br /><br />fumenselónAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-86309542350843275952011-03-05T23:19:08.564-03:002011-03-05T23:19:08.564-03:00Entiendo que Horacio Gonzalez es alguien que puede...Entiendo que Horacio Gonzalez es alguien que puede presentar un libro, con la escritora sentada a su derecha, y decir cualquier sanata sin haberlo leído.<br /><br />Entiendo que Vargas Llosa se apropia de historias reales para escribir ficciones. Y en estas procura mostrar a los monstruos como monstruos para luego atacar verbalmente con el mismo odio y preopotencia de estos.<br /><br />Entiendo que Dostoievsky destiló, sin ninguna justificación, frases antisemitas y recistas en sus novelas.<br /><br />Entiendo que Obama es nobel de la paz, y que Vargas Llosa es nobel de literatura.<br /><br />Lo que no entiendo es cómo Horacio Gonzalez defiende sus ideas. ¿Exculpándose por la sanata frente a un autor argentino? ¿Cacareando para mostrar de qué lado de la vereda se encuentra?<br /><br />Yo leo a Vargas Llosa aunque lo considero un escritor carente de magia, al tío Dosto aunque me sorprenda con una frase discriminatoria, y probablemente leería a Horacio Gonzalez.<br /><br />Espero ver algún día equipos de escritores presentandose, juntos, en las ferias. Pero dudo que eso pase porque la escritura se alimenta del egoísmo y la soberbia. Y es por eso que existe esta discusión.<br /><br /><br />Pero ya está hecho. Iba a llegar como un rey con corona y ahora llegará como un martir ofendido. Ahora, cuando llegue, fumenseló.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-43669489757881517072011-03-05T21:17:29.307-03:002011-03-05T21:17:29.307-03:00¿Y si lo tomamos con un poco de humor?
http://www....¿Y si lo tomamos con un poco de humor?<br />http://www.perfil.com/contenidos/2011/03/04/noticia_0035.htmlfederico carugohttps://www.blogger.com/profile/16124059074146571458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-11649986920274671992011-03-05T19:36:48.612-03:002011-03-05T19:36:48.612-03:00Claro, la actividad que nos ocupa se torna mucho m...Claro, la actividad que nos ocupa se torna mucho más interesante (digo, ponernos a pensar cómo se está haciendo literatura, con qué objeto). Yo, justamente, te preguntaba si valía la pena leerlo a Vargas Llosa, porque pensé que en sus primeras obras, esta experiencia literaria pegaba en el lector y proponia nuevos ejercicios intelectuales, cosas nuevas por repensar. Pero, tranquilo, me quedo con el consejo de ni siquiera intentarlo.<br /><br /><br />Gracias!<br /><br /><br />PD: Dato curioso, contás la anecdota de Celine y eso no me hace dudar que fue antisemita. Digo, si un tipo dice "Si me hubieran encargado a mí los hubiese exterminado en 3 días." hay duda? Bah, ahora que lo pienso, tampoco está afirmandolo. En fin, gran blog.Schubertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-34644165922267359432011-03-05T19:10:58.559-03:002011-03-05T19:10:58.559-03:00Ah, y finalmente: lo menos importante de esta disc...Ah, y finalmente: lo menos importante de esta discusión es Vargas Llosa....Linkillo: cosas míashttps://www.blogger.com/profile/02545146508401070723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-42820156860757132662011-03-05T19:05:55.522-03:002011-03-05T19:05:55.522-03:00René: no es sólo una cuestión de "adhesiones ...René: no es sólo una cuestión de "adhesiones políticas" lo que nos separa de Borges. Naturalmente, se trata de un prosista de primera línea. Pero un escritor que afirma que "los espejos y la cópula son abominables porque multiplican el número de los hombres" (y que, además, declara admirable esa sentencia) merece, por lo menos, nuestra sospecha. <br />Lo que quiero decir es que la literatura es una experiencia del mundo y, como tal, está asociada con nombres propios. La experiencia de mundo borgeana, en todo caso, no me resulta interesante (más que con fines analíticos y pedagógicos, para lo cual es sumamente útil). Creo que el mismo Borges lo señalaba cuando decía que no podemos concebir la literatura de Lucrecio sin pensar en Lucrecio, en la existencia llamada Lucrecio.<br />Céline puede resultarnos abrumador por muchas razones, entre las cuales algunas de ellas tendrán que ver con lo que pensaba del mundo y otras (en mi caso, es lo que pongo en primer término), una especie de saturación sintáctica que cansa, el agobio de la protesta. Pero Céline, más allá de eso, es interesante (incluso <i>como antisemita</i>, si es que realmente lo fue: él siempre lo negó. Se defendía diciendo que si a él le hubieran encargado eliminar a todos los judíos, no habría fallado). Dejemos de lado a Céline, porque no le tengo una gran simpatía. Fijate en Pound, que fue abiertamente funcionario del fascismo. Ahora bien, no es "a pesar de eso" que Pound es un poeta enorme, sino <i>precisamente</i> por eso. El problema de la evaluación no es de Pound: él tenía ideas muy claras (muy radicales) sobre la plutocracia. El problema es de quienes lo leemos y, para hacerlo, tenemos que tachar la mitad de lo que dice. Eso, para mí, se llama mala conciencia.<br />No creo que sea posible participar del universo (de la experiencia) de un escritor, si no compartimos sus juicios (sino todos, la mayoría de ellos). <br />Lo que a mí me resulta intragable de Vargas Llosa no es que sea un radical de derecha (o como quieras llamarlo) sino que es un editorialista liberal de cualquier diario latinoamericano. ¿Con esas ideas pobres se puede hacer literatura? Creo que no.<br />Las más repudiables no son las posiciones que yo no comparto (por ejemplo, las de Pound o las de Céline) sino las que no me obligan a pensar en nada: la medianía, lo que es "tan cierto que no sirve para nada". La literatura debería ser riesgo. Ese riesgo no puede fundarse en lugares comunes de discurso, sean éstos de derecha o de izquierda (en este punto, el vómito de los estereotipos es todavía mayor)...<br />En fin, salvar la literatura en contra de los hombres... ¿Para qué hacerlo? Mejor la destrucción, el fuego.Linkillo: cosas míashttps://www.blogger.com/profile/02545146508401070723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-58130192984723637872011-03-05T18:50:43.104-03:002011-03-05T18:50:43.104-03:00Perdón, Daniel. Creo que no lo dije bien antes. Yo...Perdón, Daniel. Creo que no lo dije bien antes. Yo entendí que no festejabas a Vargas Llosa como escritor porque sus posiciones ideológicas te resultaban antipáticas. Entonces (siendo muy burdo al caracterizar a Céline como un mero antisemita) me pregunté por qué lo leemos y lo festejamos a éste siendo que tuvo posiciones tan repudiables o más que VL.<br />Es, claro, una pregunta muy tonta: ¿podemos leer y valorar la obra de un cretino? Es lo pasa con el Turco Asís, en otra proporción: alguien intragable "políticamente" pero cuya obra quizá merezca menos desprecio.<br />Es sólo que me pareció rara la imposibilidad de separar la producción literaria de un tipo de sus intervenciones en el campo de la polémica política. Digo, es la misma eterna perorata que algunos tienen todavía (¡todavía!) con Borges: "no lo leo porque era gorila y apoyó a Pinochet y bla bla bla...".<br />Perdón por la simpleza de la duda y los ejemplos.<br />¡Saludos!La Rana Renénoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-38899962301433359382011-03-05T16:07:39.099-03:002011-03-05T16:07:39.099-03:00René, no entiendo la pregunta: Céline no es Vargas...René, no entiendo la pregunta: Céline no es Vargas Llosa, no hay medianía en Céline... <br />Schubert: no sé si hoy puede (re)leerse sin fastidio <i>Conversación en la catedral</i>, con su vanguardismo abrumador. O si <i>La guerra del fin del mundo</i> no nos resultaría irremediablemente tediosa. Para mí, mejor es ni intentarlo...Linkillo: cosas míashttps://www.blogger.com/profile/02545146508401070723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-26844523340952015692011-03-05T15:58:36.359-03:002011-03-05T15:58:36.359-03:00Con respecto a la separación "literatura"...Con respecto a la separación "literatura"/posiciones ideológicas, ¿no valdría lo mismo para Céline, por tomar un ejemplo que hace poco causó revuelo en Francia? A Céline, el antisemita, sí lo leemos con interés, ¿entonces?<br />"No festejo al Vargas Llosa literato precisamente porque sus opiniones políticas (de una medianía y una mediocridad abrumadora: Vargas Llosa no es más que un liberal) me resultan antipáticas". <br />Es probable que hayas querido decir otra cosa y yo me haya quedado afuera, porque es un tema ya muy trillado como entender que no podrías interesarte por un autor cuyas opiniones te resultaran antipáticas.<br />¡Saludos!La Rana Renénoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-46414306848455584612011-03-05T14:26:32.867-03:002011-03-05T14:26:32.867-03:00Decís que Vargas Llosa (según tus fuentes), que la...Decís que Vargas Llosa (según tus fuentes), que la literatura de Vargas LLosa, perdió la capacidad de sorprender. Sin embargo, ya que nunca lo leí ¿recomendás esos títulos mencionados? ¿O, incluso así, antes de ser este tipo aburrido y liberal, no era nada que valiera la pena leer?Schubertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-44473547946971598472011-03-05T13:32:36.366-03:002011-03-05T13:32:36.366-03:00Me parece un aporte muy sensato al debate que se a...Me parece un aporte muy sensato al debate que se armado sobre el asunto. Con el agradecimiento por la respuesta de la nota anterior, quisiera solamente decir que me parece que HG y Carta Abierta, con sus modos y sus formas de enunciar y ejercer la voz política, sobre todo en este último episodio, reabren un antiguo debate sobre el papel de la acción intelectual. Se ha escrito demasiado y francamente aburre un poco, pero creo que si se lo despoja de estridencias y de moralizaciones es un punto que todavía tiene cosas para dar.Gabriel Palumbohttp://www.proyectoquilt.blogspot.comnoreply@blogger.com