tag:blogger.com,1999:blog-5628362.post2473220962344000815..comments2024-03-17T10:32:35.494-03:00Comments on Linkillo (cosas mías): Justicia popularLinkillo: cosas míashttp://www.blogger.com/profile/02545146508401070723noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-14441550964513983672010-05-08T13:26:52.846-03:002010-05-08T13:26:52.846-03:00Daniel:
Celebro que aparezcan las ideas por el blo...Daniel:<br />Celebro que aparezcan las ideas por el blog (me parece que hace bastante que las musas te habían abandonado).<br />No entiendo por qué esta supuesta repetición te parece “un GESTO PRIMERO”.<br />Tampoco entiendo (pero da para discutir) la similitud entre el “tribunal popular” de los montos con Aramburu* y este DEBATE público sobre los medios, salvo el poco adecuado uso de la palabra JUICIO o enjuiciamiento para denominarlo.<br /><br />La idea de Foucault sobre lo inapropiado de la administración de “justicia” es interesante pero algo fácil y liviana, al decir que “hay que inventarla”. De la arbitrariedad del árbitro, ya hablaron los juristas romanos, Hobbes, Kant y otros, pero eso se llama filosofía del derecho y no quisiera meterme en lo que desconozco.<br /><br />Lo interesante es que el debate sobre la ética periodística o sobre lo que sea se abre y se ensancha (de hecho ha llegado hasta acá). <br />Y hablando de ensanche, sería muy interesante un análisis tuyo sobre los discursos y argumentos en el debate de la Ley de Matrimonio Homosexual en diputados. Estoy sorprendido de que todos estuvieran a favor y casi la mitad votara en contra.<br />Saludos.<br /><br /><br />*convendría detenerse en por qué es la “más famosa”, ya que hubo muchos otros en la historia argentina.Fernando Terrenohttps://www.blogger.com/profile/17481174618284575817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-49134410818773958552010-05-08T11:00:28.874-03:002010-05-08T11:00:28.874-03:00Acuerdo, y sumo una inquietud personal: gente como...Acuerdo, y sumo una inquietud personal: gente como ésta está a punto de convencerme de que realmente hay algo de razón en aquella vieja crítica "no se puede vivir mirando al pasado". O sea, la memoria está muy bien pero tiene que tener alguna funcionalidad, alguna operatividad. No podemos seguir recordando como si todavía estuviéramos en 1976, nosotros sí tenemos el diario del domingo, ¿qué hacemos con eso? ¿Por qué luchaban (por decir alguien) los Montoneros cuando todavía no había desaparecidos? ¿Somos tan incapaces de (por decir algo) ver que siguió habiendo cada vez más miseria y desigualdad social? ¿O somos tan capaces de ignorarlo porque estamos muy ocupados ejerciendo la memoria? La memoria así entendida me parece algo muy masturbatorio, "qué lindo es sentirse bueno recordando lo malvada que era la revista Gente", como si eso fuera un gran hallazgo. Y así es como no podemos debatir acerca de, por ejemplo, el concepto de "juicios populares", que sí era algo que podían pensar algunos intelectuales en 1972. Vamos para atrás... Ahora van a venir los trolls a decirme que yo estoy en contra de que recordemos. Bueno, está bien.La pequeña Lulúnoreply@blogger.com