tag:blogger.com,1999:blog-5628362.post3419002563570968014..comments2024-03-17T10:32:35.494-03:00Comments on Linkillo (cosas mías): Durmiendo con el enemigoLinkillo: cosas míashttp://www.blogger.com/profile/02545146508401070723noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5628362.post-20012188993721187282015-03-28T11:57:11.041-03:002015-03-28T11:57:11.041-03:00Estoy mayormente de acuerdo (en especial, con que ...Estoy mayormente de acuerdo (en especial, con que cada cual sabe a qué se entrega al participar de determinadas prácticas), pero hay un punto adicional en el que me gustaría saber qué pensás, más no sea para hacer un poco de abogado del diablo.<br /><br />Leyendo esto y la nota anterior relacionada con Michael Johnson, hay un punto que no se toca en la argumentación y que me parece relevante, ya no para justificar la "criminalización del portador de HIV", sino en términos de políticas de Estado. <br /><br />En Argentina, el acceso a las HAART está solventado por el Estado, y en USA, no exactamente, pero si no podés pagarlo, y no tenés cobertura, hay fundaciones, Medicaire, todo eso, que hace que pagues un copago mínimo (menor al 1% del precio real). Esto es; ya sea por un lado o por otro, es el Estado quien termina pagando los costos de que una persona sea infectada con el virus. En ese sentido, y desde una lógica estrictamente contante y sonante, por qué el Estado no debería "perseguir" y castigar a quienes deliberadamente deciden "hacerle perder plata"? Me resulta hasta lógico, especialmente en USA.<br /><br />En relación con esto, me viene a la cabeza el tema de la vacunación en USA, con los últimos brotes de sarampión y varicela en Disney, por ejemplo. Con respecto a la obligatoriedad de la vacunación, las políticas argentinas y estadounidenses son muy distintas. Es que acaso el Estado no debe velar por "el bienestar" de todos, y prevenir epidemias? Lo de los piojos es una pavada, pero debería haber chicos sin vacunas en las Escuelas, y que, de pronto, ir a una Escuela sea una práctica de riesgo? Hasta qué punto las campañas de prevención son útiles pero el Estado no puede directamente intervenir en tu forma de prevenirte? Con las vacunas, parece más sencillo. Por otro lado, el Estado te puede decir que te cuides, pero no puede ir a cuidarte en una práctica sexual. Si hubiera una contra el VIH, en tal caso, debería ser obligatoria?<br /><br />Creo que llevando todo al plano de las "decisiones personales" en las que cada uno sabe a qué tipo de prácticas se entrega, y, entonces, cada cual es "totalmente" responsable de las decisiones que toma, no se puede pensar en cómo eso afecta no al otro, sino a los otros, a la comunidad. En ese mismo sentido, creo que se dificulta la posibilidad de pensar acerca de políticas sanitarias, y acerca de la administración de los recursos del Estado. <br />Anonymousnoreply@blogger.com