martes, 13 de mayo de 2008

Tercera posición

NI CON EL GOBIERNO NI CON LAS ENTIDADES PATRONALES "DEL CAMPO"

Adhesiones a niknicampo@yahoo.com.ar>

La disputa entre el gobierno nacional y las entidades patronales "del campo" es una pelea entre dos sectores capitalistas que defienden intereses completamente ajenos al pueblo trabajador. Con el aumento de las retenciones, el gobierno no pretende recaudar fondos adicionales para aumentar jubilaciones, salarios de los trabajadores estatales o los presupuestos de salud y educación, sino contar con recursos para garantizar el pago de la deuda externa, los subsidios a los empresarios amigos (como Cristóbal López) y fondos para favorecer la alianza de intendentes y gobernadores. Por su parte, el lock out de las patronales agrarias, donde los intereses de los grandes propietarios y productores agrupados en la Sociedad Rural pretenden ser camuflados bajo los propietarios de menor peso agrupados en la Federación Agraria, expresan la mera búsqueda de una mayor rentabilidad por parte de un sector que ha embolsado cuantiosas ganancias gracias al doble efecto de la devaluación y el aumento de los precios internacionales de los productos que exportan, en particular la soja. No extraña por ello que, si bien no participa de la Comisión de Enlace entre la SRA, CRA, Coninagro y FAA, la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID), donde se nuclean los grandes productores sojeros, apoye abiertamente la protesta patronal.

En el debate público se ha pretendido limitar las opciones políticas al alineamiento con alguno de estos dos bandos igualmente reaccionarios. Los intelectuales, docentes universitarios y trabajadores de la cultura que suscribimos esta declaración, por el contrario, creemos necesario intervenir en este debate para plantear la necesidad de una salida independiente en favor de los trabajadores y el pueblo.

Es falso que este gobierno confronte con los "intereses económicos más concentrados", como algunos quieren hacer creer. Al contrario, los Kirchner los han favorecido en sus casi cinco años de gobierno. ¿O el petróleo no sigue en manos de la Repsol y un puñado de empresas más? ¿O no es un escándalo el saqueo que realizan las multinacionales mineras? ¿O los grandes industriales hoy beneficiados con el favor oficial no fueron tan golpistas como la oligarquía agraria? ¿O no es obceno el negociado del "tren bala" mientras la red ferroviaria sigue destruida? ¿O la tierra no sigue concentrada en 4000 grandes propietarios agrarios que poseen 85 millones de hectáreas, la mitad de las tierras cultivables en nuestro país, por las que pagan impuestos miserables? ¿O el 40% de producción sojera no está concentrada en apenas un 2,2% de los productores, como ahora señala en sus discursos la presidenta como si nada tuviese que ver con ello? ¿O no es un hecho que cinco grandes empresas (Cargill, Dreyfus, Bunge, Vicentín, Aceites General Deheza) concentran la casi totalidad de las exportaciones de granos, incurriendo incluso en múltiples estafas -que sobrepasan los 3 mil millones de dólares- a la hora de liquidar las retenciones que descuentan del precio que pagan a los productores al fisco? Los Kirchner ni siquiera han impulsado, teniendo mayoría propia en el parlamento, la derogación de la ley videlista 22.248 que permite la brutal explotación de los trabajadores rurales, que tienen los salarios peor pagos del país y de los cuales un 75% está "en negro". ¿O no es también este gobierno el que pacta los "techos salariales" con la burocracia sindical mientras reprime a los trabajadores como en el Casino Flotante y en Mafissa?

Por el lado de quienes desde una supuesta posición de izquierda o "progresista" apoyan el lock out, el argumento de que apoyan a los "pequeños y medianos productores" es insostenible. ¿O la Federación Agraria no forma hoy parte de un bloque políticamente indiferenciado con la oligarquía nucleada en la Sociedad Rural? Lo que demanda la FAA es que no sólo sus afiliados sino también los grandes propietarios y, aún, los pooles de siembra a los que critican verbalmente paguen la menor cantidad de retenciones posibles. Esto no es una casualidad. Los sectores más bajos de la burguesía agraria nucleados en la FAA son parte de la llamada "alianza sojera", que no ha vacilado en recurrir a la expulsión sistemática de sus tierras de miles de campesinos pobres y sostiene la explotación brutal de los peones rurales.

Frente a la actual situación, los planteos de ambos sectores llevan al agravamiento de la situación de los trabajadores, que ven como los salarios se deterioran día a día producto del alza inflacionaria.

Quienes adherimos a esta declaración creemos que es necesario sostener una clara posición independiente de estos dos bloques capitalistas. Por el contrario se trata de unir frente a ellos a la clase trabajadora de la ciudad y el campo, a los campesinos empobrecidos, a los estudiantes. Estamos por la nacionalización de la gran propiedad agraria, de las grandes exportadoras y de los puertos privados y privatizados; por el no pago de la deuda externa y la nacionalización bajo control de los trabajadores de la banca y del comercio exterior. Estas medidas permitirían terminar en serio con la oligarquía y la expoliación de las multinacionales y del capital financiero que se queda con la parte del león de los recursos que surgen de las exportaciones agrarias. Permitiría organizar la producción agraria de acuerdo a un plan racional y contar con alimentos baratos y de calidad para todo el pueblo. Nos manifestamos también por la derogación de la ley videlista que permite la superexplotación del peón rural y por el blanqueo inmediato de todos los que trabajan en negro; y decimos que para que la crisis tenga una salida progresiva es necesario que la clase trabajadora levante sus propias demandas, empezando por las más inmediatas: aumento de emergencia para todos los trabajadores; salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar; aumento automático de los salarios de acuerdo al crecimiento de la inflación.

Insistimos: en la crisis, es preciso unir voluntades para señalar la necesidad de una salida distinta a la que ofrecen los sectores patronales y sus representantes en el gobierno nacional y gobiernos provinciales en disputa, una salida socialista y de la clase trabajadora.


Adhesiones a niknicampo@yahoo.com.ar



PRIMEROS FIRMANTES


ANDRES RIVERA (ESCRITOR)

SUSANA FIORITO (HISTORIADORA Y PERIODISTA DEL CLASISNO)

PABLO POZZI (HISTORIADOR, DOCENTE UBA-UNC)

FEDERICO HOLIK (FÍSICO, DOCENTE UBA)

CHRISTIAN CASTILLO (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA-UNLP)

PABLO ANINO (ECONOMISTA, DOCENTE UBA)

JUAN HERNÁNDEZ (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)

DIEGO ROJAS (PERIODISTA)

ARIEL ARAMAYO (GEÓGRAFO, DOCENTE UNLP)

SOL BAJAR (PSICÓLOGA, DOCENTE UBA)

PABLO BONAVENA (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA-UNLP)

ADRIANA COLLADO (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)

ANDREA D' ATRI (PSICÓLOGA)

JUAN DUARTE (PSICÓLOGO, DOCENTE UBA)

CECILIA FEIJÓO (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)

LAURA MEYER (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)

FLABIÁN NIEVAS (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)

SILVINA PANTANALLI (TRABAJADORA SOCIAL, DOCENTE UNLP)

MATÍAS PICCINELLI (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)

MARIANA PIZZOTIELLO (PSICÓLOGA)

ALICIA ROJO (HISTORIADORA, DOCENTE UBA)

FERNANDO SCOLNIK (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)

PAULA VARELA (POLITÓLOGA, DOCENTE UBA)

CLAUDIO ZUSMAN (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)


10 comentarios:

Diego dijo...

Ya que no están ni con uno ni con otro, ¿qué necesidad tienen de salir a firmar solicitadas? ¿Por qué no se queda cada cual refinando su posición antes de apurarse a descansar la moral en viejos lugares comunes que, para colmo, como lo demuestra la existencia de esa carta, no encuentra base social concreta en la que asentarse?
Solidaridad con una idea.


Saludos

Velas a Balzac dijo...

Está bueno... ¿Es un chiste de Nik, no? Díganme que sí, que la dirección de correo electrónico deschava la jugada.En serio, Link: ¿con el Chipi Castillo?
De algunos lugares no se vuelve. Por ejemplo, salir con la bandera del CEFyL a los cacerolazos.

mariana dijo...

Ni el gobierno ni el campo? Cómo sería?
Me abro y me cubro para no equivocarme? Yo prefiero equivocarme a la Actitud María Marta. ( recuerdan esa banda?)
Con todo respeto hacia todas las opiniones, me parece urgente tomar posición.
Yo en ésta estoy con el gobierno. Un gobierno que no voté.
Pero NO me aliaré con la suciedad rural, con el próximo gobernador De Angeli, con el asustado actual gobernador Busti, con el compadrito Buzzi, con Reutemann, lopez Murphy , Blumberg y la clase media de cuarta que sigue creyendo que existe el peronismo y el gorilismo y bate sus cacerolas y saca sus depósitos: lo único que los moviliza.
Año 2008, amigos. Debemos visualizar al enemigo, no asustarnos de bancar a un gobierno aunque lo hayamos defenestrado (el PC, al contrario del MST no le teme, quizá porque Patricio Etchegaray tiene una honestidad intelectual que el progresismo no tiene).
Un Estado debe hacer retenciones a cualquier sector beneficiado berstialmente con la devaluación de la moneda ( cosa que docentes, medicos, albañiles no disfrutan) y debe, como en cualquier país como la gente decidir si necesitamos tomate o poroto canceroso forraje para chanchos.
Y un detalle importante, chicos: ¨el campo¨incluye a los cosechadores de tabaco misionero deformados generación tras generación por los fumicidas? Defiende a las cholas norteñas? Defiende a los niñitos de 7 años que trabajan en la caña? Paga a sus peones salarios dignos y en blanco?
Clarín, Miguens, LLambías y Biolcatti no son mis amigos y representan un mundo que no quiero.
En ésta- y sólo en ésta por ahora-, voy con Cristina. Ninguna tercera posición cómoda y tranquilizadora.
Nobleza obliga a cualquier alma que se quiera pensar socialista, aún a riesgo de errar.
Un abrazo.

p.d: y a Lilita Carrió buscarle urgente un productor para que haga de una vez Ifigenia. Nació para las tablas. Es la Lola Membrives de nuestro tiempo.

linkillo dijo...

El administrador no sabe si sorprenderse antes por la estupidez o por la ignorancia. ¿Publicar un texto equivale a firmarlo? ¿Se analizan los conceptos de una argumentación, o las firmas que las acompañan? ¿Sólo se puede sostener un único discurso (porque su negación, en última instancia, es interior a ese discurso)? ¿Tomar posición? ¿Agitar las banderitas y banderolas, el bando, los bandidos?
Sostengo lo que escribo, lo demás lo paso: en la ronda de la sociabilidad, aparecerá o no el sentido.
Cierren la jaula de los tarados, que se está levantando la fresca, y por ahí se enferman.

el ángel empetrolado dijo...

¡Grande, Daniel!
Sos un jugador vistoso y ahora, además, ¡vas con los tapones de punta cuando hace falta! (para poner las cosas en su lugar).
¡Goleada a la estupidez y, por cierto, a la demagogia!

nicolas dijo...

no sé si el administrador verá con buenos ojos la monografía que en breve tengo pensado entregarle; pero de algo estoy seguro, entrar a su blog todas las mañanas ¡educa y entretiene!!
saludos!

Anónimo dijo...

No puedo entender qué hacen allí Andrés Rivera y Fiorito.

Anónimo dijo...

¿cómo se hará para nacionalizar el agro si con apenas estas retenciones los dueños del país muestran los colmillos? estoy harta de esos planteos de fondo sin ninguna base, es fácil ponerse en el lugar del francotirador impoluto y sostener terceras posiciones que no conducen a nada, salvo a la consabida fijación con el ombligo que padecen ciertos sectores de la inteligencia local.

diego dijo...

Panesi y Kohan, entre varias otras personas, sumaron su adhesión a la carta abierta. Las firmas en http://niknicampo.blogspot.com

Anónimo dijo...

no creo que porque hayan dos posiciones (una peor que la otra) haya que tomar una de las dos. me parece realmente estúpido el criticar una tercera alternativa. personalmente, no voy a apoyar al gobierno ni tampoco a los grandes propietarios, y tampoco prefiero "abrirme y cubrirme para no equivocarme". si me equivoco que sea en una opinión mía, no alistándome en las desiciones déspotas y explotadoras de los K. ni con los intereses acomodados de los dueños del territorio argentino. la verdad no me interesan las estrellas que lo firmen, lo apoyo.
ademàs el documento habla también de uno de los temas más censurados en Argentina que es el de las mineras contaminantes. la mayoría de las protestas de los ciudadanitos olvida en sus "criticas al gobierno" este aspecto tan importante del saqueo por multinacionales y por gobernadores corruptos como lo es José luis Gioja.
a ver... con la discusión de los firmantes no me meto, eso es asunto para los intelectualoides (expertos, claro, una aplauso)