Preguntan si...

Soy Andrés Aloy, tengo una columna semanal sobre cultura y medios en AM 1010 (ONDA LATINA) en el programa Ladrones de Bicicletas. Esta semana seguramente hable sobre el incidente Di Nucci, su novela Bolivia y casos anteriores. Sería de gran utilidad si podés responder a estas dos preguntas:

1- Que el jurado no se haya dado cuenta del plagio, intertextualidad o lo que sea, ¿habla mal del jurado? o puede ser un simple olvido, un error, o no tener presente una novela, NADA, que tampoco es una novela muy significativa?

-A esta altura de la producción literaria ningún jurado puede haberlo leído todo. En todo caso, el jurado debió haber encontrado formas para defender su dictamen favorable a la novela y ésa fue una señal de debilidad que, por otra parte, afecta al mecanismo de los concursos literarios en general, que no podrían estar más desacreditados.

2- ¿Es valedero lo que hizo Di Nucci? En relación a la defensa que hicieron algunos docentes de Puan sobre el caso, ¿Se inserta dentro de los cánones de la intertextualidad, lo que hizo el autor?

-"Lo que hizo Di Nucci" incluye tal cantidad de presupuestos que es difícil pronunciarse. ¿A qué nos referimos? ¿A presentarse a un concurso literario (desacreditado de antemano) con seudónimo y con seudónimo publicar una novela? Pues bien: eso supone una relación de identificación (que no comparto) y distanciamiento en relación con las premiaciones literarias. ¿Nos referimos a "escribir" un texto reescribiendo otro? El mecanismo, en sí mismo, me parece legítimo e, incluso, interesante como para abrir una discusión sobre los límites de la literatura en el mundo actual. ¿Nos referimos al carácter no declarado de la operación? ¿A la donación del premio? Son muchos aspectos que no deben analizarse en conjunto.

En cuanto a la defensa de los docentes de Puán, habría que preguntarle a ellos (por mi parte, no creo que la intertextualidad, muy ochentosa, juegue aquí ningún papel).

Saludos